Ora lá está.
Nem é preciso dizer mais nada pq o texto é auto-explicativo:
" Blog : ktreta
Vitória de pirro
Domingo, Fevereiro 18, 2007
Sempre discordei de apresentar a despenalização do aborto como um conflito entre religião e laicidade. Decidir que às 10 semanas temos menos direitos que às 11 não tem nada a ver com deuses ou religiões. Mas hoje o desagrado passou a preocupação quando li o comentário do Massimo Pigliucci a uma palestra do Philip Kitcher sobre como mitigar os efeitos da religião (1).
Kitcher sugere que há dois factores principais, muito mais importantes que movimentos humanistas, ateístas, ou de lacidade: laços comunitários e segurança social. O que distingue os E.U.A. de grande parte da Europa, da Austrália, Nova Zelândia, e Japão, é que nos E.U.A. é comum as pessoas viverem longe das famílias e amigos, e a qualidade de vida está sempre em risco por um apoio social deficiente a quem perde o emprego ou tem um problema de saúde.
Isto torna importante a pertença a uma comunidade religiosa à qual se possa recorrer em caso de necessidade. Nos outros países desenvolvidos a religião têm um peso muito menor porque é supérflua, mesmo naqueles em que há uma religião oficial do estado. Vai à missa quem quer, e quem não vai não perde nada com isso.Isto que muitos apregoam como a vitória do ateísmo sobre a religião acaba por ajudar a fortalecer a religião em Portugal.
O que o referendo disse a milhares de mulheres que todos os anos se vêm em dificuldades com uma gravidez é que nós pagamos se quiser matar o filho, mas se quiser ajuda para o criar, que recorra à caridade.
Ou seja, à igreja.
Como diria Pirro, se continuamos com vitórias destas estamos tramados.
Massimo Pigliucci, 15-2-07, How to do away with religion, really. http://rationallyspeaking.blogspot.com/2007/02/how-to-do-away-with-religion-really.html
Por Ludwig Krippahl às 9:21 PM
http://ktreta.blogspot.com/2007/02/vitria-de-pirro.html "
" Blog : ktreta
Vitória de pirro
Domingo, Fevereiro 18, 2007
Sempre discordei de apresentar a despenalização do aborto como um conflito entre religião e laicidade. Decidir que às 10 semanas temos menos direitos que às 11 não tem nada a ver com deuses ou religiões. Mas hoje o desagrado passou a preocupação quando li o comentário do Massimo Pigliucci a uma palestra do Philip Kitcher sobre como mitigar os efeitos da religião (1).
Kitcher sugere que há dois factores principais, muito mais importantes que movimentos humanistas, ateístas, ou de lacidade: laços comunitários e segurança social. O que distingue os E.U.A. de grande parte da Europa, da Austrália, Nova Zelândia, e Japão, é que nos E.U.A. é comum as pessoas viverem longe das famílias e amigos, e a qualidade de vida está sempre em risco por um apoio social deficiente a quem perde o emprego ou tem um problema de saúde.
Isto torna importante a pertença a uma comunidade religiosa à qual se possa recorrer em caso de necessidade. Nos outros países desenvolvidos a religião têm um peso muito menor porque é supérflua, mesmo naqueles em que há uma religião oficial do estado. Vai à missa quem quer, e quem não vai não perde nada com isso.Isto que muitos apregoam como a vitória do ateísmo sobre a religião acaba por ajudar a fortalecer a religião em Portugal.
O que o referendo disse a milhares de mulheres que todos os anos se vêm em dificuldades com uma gravidez é que nós pagamos se quiser matar o filho, mas se quiser ajuda para o criar, que recorra à caridade.
Ou seja, à igreja.
Como diria Pirro, se continuamos com vitórias destas estamos tramados.
Massimo Pigliucci, 15-2-07, How to do away with religion, really. http://rationallyspeaking.blogspot.com/2007/02/how-to-do-away-with-religion-really.html
Por Ludwig Krippahl às 9:21 PM
http://ktreta.blogspot.com/2007/02/vitria-de-pirro.html "
posted by David Cameira | 11:09 da manhã
|
3 comments
